Nano Deal

地方は公共交通機関が使いにくいので、長距離の移動だと飛行機+空港からレンタカーとか新幹線+駅からレンタカーという使い方をするのが便利である。JR東日本エリアだと飛行機を利用する機会が事実上存在しないので、長距離の移動では必然的に新幹線(または在来線特急)+レンタカーになる。 近場だったら最初から車で移動してもよいのだが、都心付近の渋滞の中で長時間運転するのは疲れるし、帰りならなおさらである。それに、金曜の夜に出発して月曜の朝に戻ってくるなんて使い方をする場合には、自宅に戻って車を取りに行くよりもそのまま東京駅から新幹線に乗ってしまう方が楽だし早い。東京で仕事をしている人が週末の時間を有効活用する上でも実は新幹線+レンタカーは有利だったりする。 また、レンタカーはその土地に合った車両を用意しており、寒冷地では4WDが多いし、積雪期にはスタッドレスタイヤが標準で装備される。東京から東北上信越方面に出かける場合、東京でスタッドレスタイヤに履き替えるのはお金がかかるから、それなら現地でレンタカーを調達してしまった方が安上がりだし楽だったりする。スキーのように荷物が多ければ最初から車の方が楽ともいえるが、だいぶ昔から宅配便という便利なものがあるので、途中で公共交通機関を利用してもさほど問題ない。 さて 駅レンタカー だが、駅レンタカーの利点はJRとシームレスに利用できることのはずなのだが、あいにくJRと駅レンタカーとでは予約システムが別々なのでシームレスとはいえない。昔はマルスでも予約できたのだが、最近はマルスの機能を整理していて、JR以外の予約には対応しなくなっている。JRの予約と別々にネットで予約するのだったら大手レンタカー会社でも変わらないし、大手レンタカー会社の各種割引を利用する方が有利だったりする。残るのはJRとの組み合わせで安くなることくらいである。 レール&レンタカーきっぷ だと駅レンタカーはさほど安くならないが、JRの方が安くなる。運賃が2割引き、特急料金やグリーン料金も1割引きになるので、他にJRの運賃料金を安くする機会が無い場合には検討に値する。 JR各社の中で鉄道とレンタカーとの連携を最も重視しているのはJR東日本で、JR他社エリアよりも料金が割安に設定されているのみならず、JRとの併用でさらに安くなる。トクだ値との併用で基本料金

夏目漱石の「 こころ 」という小説の中で、「先生」が「K」に対して「精神的に向上心の無いものは馬鹿だ」という言葉を放った。先生とKとは同郷かつ同じ下宿に住む親友で、共に大家の娘に恋していた。先生はストイックなKに対して求婚を牽制すべく「精神的に向上心の無いものは馬鹿だ」という言葉を放ち、それを受けてKは苦悩することになる。その間に先生は先んじて大家の娘に求婚して結婚することになる。それを知ったKは絶望のあまり入水自殺する。 このストーリーはメロドラマ的に一見尤もらしいものの、よく考えてみると果たしてKは苦悩する必要があったのかと疑問に思えてくる。いくつか暗黙の前提を置かないと説明がつかないからである。すなわち、「女性に恋をするのは精神的に向上心が無い」「馬鹿であってはならない」という暗黙の前提を置く必要があるのだが、よく考えてみると一見尤もらしいこれらの前提条件が疑わしいからである。 「精神的に向上心の無いものは馬鹿だ」という言葉を命題として扱う場合、これをSKB命題と呼ぶことにしよう。この命題は「精神的に向上心が無い」と「馬鹿だ」の2つの要素に分けることができ、「精神的に向上心が無い」⇒「馬鹿だ」という命題だから、述語論理に書き下すと「精神的に向上心がある」または「馬鹿である」という記述になるので、対象となる人物(「こころ」:においてはK)がどちらかに該当すれば真だし、どちらにも該当しなければ偽ということになる。 では「精神的に向上心があるかどうか」「馬鹿であるかどうか」をどうやって判断すればよいのだろう。正攻法で臨むなら証拠となりうる情報を集める他に無いのだが、ここでは「精神的に向上心の無い者は馬鹿だ」という言葉に大いに苦悩したKにならって、「精神的に向上心の無い者は馬鹿だ」と言われたときにどう感じるかという観点を導入してみよう。 「精神的に向上心がある」「精神的に向上心が無い」のそれぞれの場合に分けて考える。まず、精神的に向上心が無い場合だが、「精神的に向上心の無い者は馬鹿だ」という命題が正しいなら馬鹿だということになるが、精神的に向上心の無いという言葉は精神的に低いレベルであってもより高いレベルを求めないということだから、言葉の定義上、たとえ馬鹿だと言われても気にならないはずである。 一方、馬鹿だと言われて気にするということは、精神的によ