スキップしてメイン コンテンツに移動

Audio-Technica ATH-CKR70TWを購入


乗り物での移動用にワイヤレスイヤホンが欲しいと思っていろいろ検討していたのだが、結局Audio-Technica ATH-CKR70TWを購入した。Boseやソニーのドンシャリ系やJBLのガツン系は音楽の好みと合わないし、音で評判の良いゼンハイザーは4万円近くして高いし本体が大きく耳からの飛び出しが大きい。オーテクはフラットな音だし他社の同クラスの製品で3万円くらいするのが2万円で売っていてお買い得である。

【装着感】軽くて小さくて有線イヤホンと変わらない。これだけでも大きくて重い他の製品よりもすぐれており購入する価値がある。ケーブルが無いのでマスク着用時であってもケーブルが絡まることがない。また、ケーブルが無いのでケーブル断線の心配もない。

イヤーチップは本体にもともと装着されているものを含めて4サイズあるので、耳の穴に合ったサイズのものを選べばよいだろう。今のところ遮音には満足していて、他社製イヤーチップに交換する必要を感じない。

【Bluetooth接続】一旦右側のイヤホンで接続してからオーテクの後述のスマホアプリを開いて設定すると左側のイヤホンも認識されペアとして設定される。Macで接続する場合は、スマホアプリが使えないが、右側で接続するとすぐに左側も認識される。Windows PCで接続するときには普通にBluetoothデバイスとして接続する必要がある。最初は右側しか接続されないが、しばらくすると左側も使えるようになる。

イヤホン側で対応している伝送方式はaptXとAACとSBCである。aptXの方がAACよりもデータ転送量が多く遅延も少ない。スマホやPCの側がaptXに対応していればaptXまで使える。Androidスマホの多くやMacはaptXまで使えるが、iPhoneやiPadはAACまでである。とはいえ、AACだと音質に不満というわけでもない。

【アプリ】iOS版とAndroid版のアプリがある。iPadでも使えるがiOSアプリなのでスマホサイズで縦向きでしか使えない。

アプリで設定可能なのはコーデック方式の切り替えやイコライザーや「ノイズキャンセリング/ヒアスルー/オフ」の切り替えである。既に音楽プレイヤーで再生中の音楽があれば、アプリ上の音楽プレイヤーで操作できる。その他いろいろな設定項目がある。こんない小さいイヤホンなのにこれだけいろいろできるのは大したものである。

【操作感】タッチセンサーとボタンとの併用で、右ボタン1回で再生/一時停止、右ボタン2回で次の曲、右ボタン3回で前の曲。左ボタン1回で音量増、左ボタン2回で音量減。右タッチセンサー2回でクイックヒアスルー機能、左タッチセンサー2回でノイズキャンセリング→ヒアスルー→OFFの順で入れ替わる。ボタンは小さいので慣れるまでは押しにくい。タッチセンサーはあまり早く2回タッチすると反応しないので、適度な間隔を空ける必要があり、これも慣れが必要である。

イヤホンを装着したまま人と話す上で有用なのはクイックヒアスルーである。音楽の音量を下がって外の話し声が入ってくる。有線イヤホンと違ってイヤホンを外す必要がないが、イヤホンを耳に装着すれば自動で再生が始まり、イヤホンを外せば自動で一時停止するので、イヤホンを外すことで対処することも可能である。しかし外すと落としやすいので注意が必要である。外したらすぐにケースに入れた方がよい。

不便だと思ったのは複数の音楽再生デバイスを切り替えるときで、一旦オーテクのアプリで接続解除した上で、別の端末で接続する必要がある。とはいえ、普通の人はどのみち屋外ではスマホ1台しか使わないだろうから、乗り物での移動用として使うなら別のデバイスに切り替える必要は感じないかもしれない。

【充電】他のワイヤレスイヤホンと同様に本体をケースに入れて充電し、ケースはUSB接続で充電する方式である。ケースは小さいので鞄に入れても邪魔にならないが、上着のポケットに入れるのはやや大きい。大きさは大したことがないのだが、薄いものでないとポケットに入れにくい。USBケーブルはケース側がType-C、反対側がType-Aである。通常のUSB充電ならこれで特に問題ないが、新しめのMac Book AirやThinkPad X1 nanoにはUSB Type-Cの口しかないので、Type-C-Type-CケーブルかあるいはUSB Type-Cのハブが必要である。外で充電が必要になったときに都合よく充電できるとは限らないので、小さめのモバイルバッテリーを持参した方がよいだろう。幸いイヤホンもケースも消費電力は小さいので、余っているモバイルバッテリーで十分である。

【音質】事前にレビューコメントを見た限りでは「原音に忠実だが音がこもったような感じ」とのことだったが、実際に聴いてみたところ、たしかにガツンと飛び出してくるような音ではないがきれいな音で、こもったような感じはしない。刺激的な音ではないので長時間聴いても疲れなさそうである。クラシック音楽や静かめなジャズに向いているのではないだろうか。ロックのようなガツンとした音が好きならJabraなりJBLなりを選べばよいだろう。

屋外の雑踏の中で聴くと、屋外とは思えないほどまともな音がする。所詮ワイヤレスだしダイナミック式だからイヤホン本体部分にはあまり期待していなかったのだが(有線のATH-CKR70は1万円クラス)、実際に聴いてみると、ノイズキャンセリングの助けもあり、屋外用としてならこれで十分である。今のところは敢えて倍の値段を出してゼンハイザーを買おうという気にはならない。

【ノイズキャンセリング】屋外で聴く分には音楽がよく聞こえるのでおそらく効いているのだろうが、あまり強烈に効くわけではないのでノイズキャンセリングがオンかオフかで区別がつきにくい。静かな室内で聴く分にはノイズキャンセリングオフの方が自然な音に聞こえるし、もしかしたら消費電力も少し減るかもしれない。

【用途】乗り物での移動用に購入したが、深夜に室内で音楽を聴いたり、あるいは室内での仕事のときに耳栓の代わりに使ったりすることができる。マイクがついているのでTV会議用にも使える。意外と室内でも出番がありそうである。室内で使う場合であってもケーブルが無いのでケーブルに動作が制約されることがなくて快適である。

このブログの人気の投稿

中野駅配線改良案

【現状での課題】 発着番線がバラバラでわかりにくい。 緩行線新宿方面行きは2番線または5番線発。三鷹方面へは1番線発、3番線発、または6番線発。東西線は4番線または5番線発。次の列車の発着番線を階段下の電光掲示板でいちいち確認しなければならない。 対面乗り換えができない。 緩行線と快速との対面乗り換えができないばかりでなく、緩行線と東西線との対面乗り換えもできない。緩行線中野止まりの列車から三鷹方面への乗り換えは2番線から3番線への移動が必要。東西線中野止まりの列車から三鷹方面への乗り換えは4番線から1番線への移動が必要。緩行線上りから東西線への乗り換えは5番線から4番線への移動が必要。緩行線上り東西線直通列車から緩行線上り新宿方面への乗り換えは5番線から2番線への移動が必要。すべて階段の昇り降りが伴う。 中野駅での乗り換えの不便さから派生する杉並三駅問題。 高円寺、阿佐ヶ谷、西荻窪から新宿方面に行く場合、中野駅で快速に乗り換えるのも、東西線直通列車から緩行線に乗り換えるのも不便であり、新宿志向の強いこれらの駅で快速が通過すると極めて不便になる。そのため、快速列車がこれらの駅に停車せざるをえなくなり、快速の所要時間が増大し、遠方からの旅客の負担になっているのに加え、特別快速や特急のダイヤも制約される。 【背景】 緩行線の車庫の存在。 大正時代に両国から中野までの線路が建設されて以来、中野が総武線からの乗り入れ列車の終点であり、車庫も中野にあった。現在は検修機能は三鷹に集約されているものの、留置線は引き続き使用されている。なお、三鷹の車庫はもともとは快速線用として建設されたもので、豊田に快速線の車庫ができた際に緩行線の車庫になった。 総武線側と中央線側の旅客数の違い。 比較的混雑する総武線側は列車本数が多く、しかも都心側で折り返し可能な駅が中野と三鷹しかない。一方、中央線側は乗客数が少ないため、輸送力を調整する必要がある。現状では中野を境に輸送力に大きな差をつけているが、緩行線の利便性を向上して乗客数を増やせば中野での折り返しが必要なくなる。 東西線と緩行線の両方に中野駅折り返し列車が存在する。 そのため、緩行線の2面3線のホームが東西線の島式ホームを挟み込む形になっている。2番線は主に中野での折り返し列車向けに使われているが、車庫への入出庫用...

iTunesの「空き領域へ曲を自動的にコピー」機能

音楽再生環境をiPhoneに移した。電話を着信した際に、即座に通話できるようにするためである。しかしこのiPhoneはメモリ容量が16GBしかない。64GBあれば手持ちの音楽ライブラリのほぼすべてを入れることができるのだが、そもそも電話として導入されているものなので贅沢は言えない。Android端末だとmicroSDカードを挿して容量を増やすことができて、今なら128GBのmicroSDXCカードが4000円くらいで買えるのだが、iPhoneやiPodだと内蔵されている容量しか使えない。 どのみち64GB分に音楽ライブラリがあったって全部聴くにはまるまる21日かかるのだから、一度に全部を持ち歩く必要もない。それに、普段シャッフル再生ばかりなので、その日に聴く分だけランダムにコピーされていれば十分である。幸い、iTunes上で同期する際には「空き領域へ曲ど自動的にコピーする」というオプションがあり、これを有効にしておくと、その名の通りiTunes側で適当に曲を見繕って入れてくれる。これはもともとiPod shuffle向けの機能だったのだが、iPod shuffleに限らず音楽ライブラリのサイズに比べて音楽プレイヤーのメモリ容量が不足する場合には便利な機能である。 それだけだと「そういう機能がありますよ」という紹介でしかないのだが、しかし、少し調べてみた限りでは、iTunesがどうやって曲を選んでいるのかよくわからない。どうせシャッフル再生するので、同期するたびにランダムに選んでくれれば十分なのだが、コピーされた曲を見てみると、ある程度アルバム単位でまとめてコピーしているように見える。また、同期するたびに再生済の曲を削除して別の曲を代わりに入れてくれるとありがたいのだが、そうなっているようにも見えない。だとすると時折曲を入れ替える必要があるかもしれない。 できれば、特定のジャンルの中から、あるいはチェックマークをつけたアーティストやアルバムの中から容量に合わせてコピーするとかできればよいのだが、今のところそういう機能は無いようである。

ThinkPad X13とMacBook Air

MacBook Airと同じクラスで比較するならThinkPad X13だろうと思って比較してみた。ThinkPad X13はしばらく前までは12.5インチディスプレイを積んでいたが、同じサイズでディスプレイを13.3インチに拡大した。まずMacBook Airと似ている項目から。 価格:ともに最小構成の価格でThinkPad X13のセール価格は97152円、MacBook Airは115280円。ただしThinkPad X13の最小構成はディスプレイがFHDですらなくHDであり今どきありえないので、FHDの機種で比較すると119119円とほぼ拮抗している。 寸法:ThinkPad X13は約 311.9x217x16.5mm、MacBook Airは304.1x212.4x16.1mmとほぼ同じサイズだがThinkPad X13の方がフットプリントわずかに小さく厚さがわずかに大きい。 重量:ThinkPad X13は1180g、MacBook Airは1290gと、これもThinkPad X13の方が有利。尚、ThinkPad X13は標準で天板がカーボンであり、上記はカーボン天板での数字だが、インテルチップの廉価版およびAMDチップの機種は天板が樹脂製であり大きさ重さが一回り大きい。いずれにせよ、いまどきの携帯性重視のノートPCは900g前後なので、決して軽くはない。 両者で異なるのは以下の項目。 ポート:MacBook AirがThunderbolt 3対応のUSB Type-C端子2個とステレオミニジャック1個のみに対して、ThinkPad X13は昔ながらの構成でUSB 3.1 Type-Aが2個、USB Type-Cが2個(うち1個がThunderbolt 3対応、もう1個はVideo-out対応)、HDMI、イーサネット拡張コネクター、セキュリティーキーホール(いわゆるケンジントンロック用)、ステレオミニジャックと全部ついており、USBハブを携帯する必要がない。 ディスプレイ:ともに13.3インチだがMacBook Airは16:10で2,560 x 1,600なのに対し、ThinkPad X13は16:9でFull HDの1920x1080。たしかにFHDでは画面はきれいではないが、Excelを使う程度なら十分な解像度ではある。 キーボード:Mac...