思い切ってApple In-Ear HeadphoneとオーディオテクニカのiPod専用のヘッドホンアンプAT-PHA30iを買ってしまった。ネット上にはそれぞれのレビューはあるが、どういうわけか両方組み合わせたときのレビューは見当たらない。
まず、両者をiPod nanoにつないでみる。当然のことながら音質が著しく改善した。音圧が高くなっただけという説もあるので音量を下げてみたが、低い音量でもいろいろな音がよく聴こえる。結果的に低い音量で満足できるため、音量を下げることができ耳にやさしい。
次にiPod nanoとAT-PHA30iにポータブルスピーカーであるJBL on Tourをつないでみる。外付けスピーカーにしては比較的パワーがあるので、音質に期待したのだが、変化が感じられない。逆に言えば、JBL on Tourだけでも十分に効果があるともいえる。なお、残念ながらJBL on Tourは生産終了してしまったらしい。次のモデルが出ることを期待したい。
ヘッドホン単独の性能にも興味があるので、今度はThinkPad X200sにヘッドホンを繋いでみる。iPod nanoよりも出力に余裕があるからか（ただしPCの宿命でノイズが多い）、臨場感が全然違う。今まで聴こえなかった音がいろいろ入ってくる。低音はあまり鳴らない。クラシカル向きのようである。いろいろな音が聴こえてくるので、屋外で携帯音楽プレイヤーでは決して聴く気になれないオーケストラも聴いてみたくなる。
試しにオーディオテクニカATH-CKM50に付属のイヤーチップに交換してみると、こちらの方が低音がよく鳴るような気がする。同じイヤーチップでもCKM50につけていたときよりもよく鳴るような気がするのだが、これはバランストアーマチュアヘッドホンであるApple In-Earヘッドホンはドライバユニットが小さいためにイヤーチップが耳の奥まで入りやすいからだろう。耳の奥まで入りやすいので、小さめのイヤーチップの方が隙間ができにくい分だけ有利である。また、ドライバユニットが小さいおかげで装着感はとても良い。
Appleの付属品もオーディオテクニカのチップも一見すると同じ形だし、同じくらいの厚さのシリコンなのだが、ヘッドホンに装着する部分の長さが違う。オーディオテクニカのチップの方が長いので、イヤーチップが耳の奥まで入りやすく遮音性が良くなり、結果として低音もよく鳴るのだろう。
ただし、オーディオテクニカのイヤーチップもAppleの付属品と比べて僅かに緩いので、イヤーチップが耳の中に残らないよう注意する必要がある。特に耳の穴の奥までねじ込む場合はなおさらである。
イヤーチップの形状については耳の形との相性もあるので、いろいろ試して自分が気に入ったものを見つけるのがよいだろう。こういうときに備えてイヤーチップは一通り保存しておくとよい。携帯音楽プレイヤーもヘッドホンも自分が楽しむためのものなので、他の人が何と言おうとも、自分に合えばそれでよい。ヘッドホンは頭蓋骨で共鳴させる音響機器なので、頭蓋骨の大きさや形によって聴こえ方が違ってくる。
せっかくなので、イヤーチップを変えた状態でiPod nanoに繋ぎかえてみる。やはりイヤーチップ交換の効果はあるようである。単にヘッドホンとイヤーチップのせいかと気になったので、AT-PHA30iをバイパスしてみると、悪くはないがやはり物足りない。無駄な買い物をしなくて良かった。
ちなみに、Apple In-Ear Headphoneは左耳側のコードに小さいリモコンがついているが、これのおかげで左右を容易に識別できる。最近のカナル式はイヤーチップが斜めに生えているので左右を容易に識別できるのだが、Appleのは左右対称なので、こういう気遣いは助かる。ただし、AT-PHA30iを接続している状態だと、Apple In-Ear Headphoneについているリモコンは使えない。
一方、使ってみて気になった部分もある。
まず、ヘッドホンアンプをつないだ状態で長時間電源をOffにしていると、次に再生したときに音がスカスカになる。一旦外して再度接続すると直る。
次に、アンプのコードは中途半端に長い。コードの短いヘッドホンの延長コードとしては申し分ないが、普通の長さのコードを持つヘッドホンとつなげると、コードが邪魔になる。コードを巻き取ることができるようなフックがついれいれば便利なのだが。
また、iPod nano、Apple In-Ear Headphone、AT-PHA30iとを組み合わせて使っているときには充電できない。これは買う前からわかっていたことなのだが、いざ使ってみるとやはりバッテリー残量を気にしながら使うのは勿体ない。
最後に、AT-PHA30iをiPod nanoにつなぐとヘッドホン端子にコードがささらないため、FMラジオを聴くことができない。もっとも、FMラジオを聴くなら音質を重視してもあまり意味がないので、ヘッドホンを直接挿せばよい。
まず、両者をiPod nanoにつないでみる。当然のことながら音質が著しく改善した。音圧が高くなっただけという説もあるので音量を下げてみたが、低い音量でもいろいろな音がよく聴こえる。結果的に低い音量で満足できるため、音量を下げることができ耳にやさしい。
次にiPod nanoとAT-PHA30iにポータブルスピーカーであるJBL on Tourをつないでみる。外付けスピーカーにしては比較的パワーがあるので、音質に期待したのだが、変化が感じられない。逆に言えば、JBL on Tourだけでも十分に効果があるともいえる。なお、残念ながらJBL on Tourは生産終了してしまったらしい。次のモデルが出ることを期待したい。
ヘッドホン単独の性能にも興味があるので、今度はThinkPad X200sにヘッドホンを繋いでみる。iPod nanoよりも出力に余裕があるからか（ただしPCの宿命でノイズが多い）、臨場感が全然違う。今まで聴こえなかった音がいろいろ入ってくる。低音はあまり鳴らない。クラシカル向きのようである。いろいろな音が聴こえてくるので、屋外で携帯音楽プレイヤーでは決して聴く気になれないオーケストラも聴いてみたくなる。
試しにオーディオテクニカATH-CKM50に付属のイヤーチップに交換してみると、こちらの方が低音がよく鳴るような気がする。同じイヤーチップでもCKM50につけていたときよりもよく鳴るような気がするのだが、これはバランストアーマチュアヘッドホンであるApple In-Earヘッドホンはドライバユニットが小さいためにイヤーチップが耳の奥まで入りやすいからだろう。耳の奥まで入りやすいので、小さめのイヤーチップの方が隙間ができにくい分だけ有利である。また、ドライバユニットが小さいおかげで装着感はとても良い。
Appleの付属品もオーディオテクニカのチップも一見すると同じ形だし、同じくらいの厚さのシリコンなのだが、ヘッドホンに装着する部分の長さが違う。オーディオテクニカのチップの方が長いので、イヤーチップが耳の奥まで入りやすく遮音性が良くなり、結果として低音もよく鳴るのだろう。
ただし、オーディオテクニカのイヤーチップもAppleの付属品と比べて僅かに緩いので、イヤーチップが耳の中に残らないよう注意する必要がある。特に耳の穴の奥までねじ込む場合はなおさらである。
イヤーチップの形状については耳の形との相性もあるので、いろいろ試して自分が気に入ったものを見つけるのがよいだろう。こういうときに備えてイヤーチップは一通り保存しておくとよい。携帯音楽プレイヤーもヘッドホンも自分が楽しむためのものなので、他の人が何と言おうとも、自分に合えばそれでよい。ヘッドホンは頭蓋骨で共鳴させる音響機器なので、頭蓋骨の大きさや形によって聴こえ方が違ってくる。
せっかくなので、イヤーチップを変えた状態でiPod nanoに繋ぎかえてみる。やはりイヤーチップ交換の効果はあるようである。単にヘッドホンとイヤーチップのせいかと気になったので、AT-PHA30iをバイパスしてみると、悪くはないがやはり物足りない。無駄な買い物をしなくて良かった。
ちなみに、Apple In-Ear Headphoneは左耳側のコードに小さいリモコンがついているが、これのおかげで左右を容易に識別できる。最近のカナル式はイヤーチップが斜めに生えているので左右を容易に識別できるのだが、Appleのは左右対称なので、こういう気遣いは助かる。ただし、AT-PHA30iを接続している状態だと、Apple In-Ear Headphoneについているリモコンは使えない。
一方、使ってみて気になった部分もある。
まず、ヘッドホンアンプをつないだ状態で長時間電源をOffにしていると、次に再生したときに音がスカスカになる。一旦外して再度接続すると直る。
次に、アンプのコードは中途半端に長い。コードの短いヘッドホンの延長コードとしては申し分ないが、普通の長さのコードを持つヘッドホンとつなげると、コードが邪魔になる。コードを巻き取ることができるようなフックがついれいれば便利なのだが。
また、iPod nano、Apple In-Ear Headphone、AT-PHA30iとを組み合わせて使っているときには充電できない。これは買う前からわかっていたことなのだが、いざ使ってみるとやはりバッテリー残量を気にしながら使うのは勿体ない。
最後に、AT-PHA30iをiPod nanoにつなぐとヘッドホン端子にコードがささらないため、FMラジオを聴くことができない。もっとも、FMラジオを聴くなら音質を重視してもあまり意味がないので、ヘッドホンを直接挿せばよい。